Stylegent
Kuva vuodelta 2015 elokuvasta Ex Machina.Kuva, Ex Machina.

Jokainen, joka näki Tähtien sota: Voima herää voi todistaa: elämme tietokoneella luotujen kuvien kulta-aikaa. Teknologia on niin hienostunut ja edistyksellinen, että fantastisimmista asioista - muukalaisten taisteluista, kvidditch-otteluista ja taaksepäin ikääntyvästä lapsesta - voidaan päästä näyttämään todelliselta. Ja artikkelissa New York -lehteä, CGI: tä käytetään nyt yhä enemmän elokuvissa ja televisiossa paljon arkipäiväisempiin ja kosmeettisempiin kohteisiin, kuten ryppyjen ja selluliitin tasoittamiseen, näppylöiden puhdistamiseen ja näyttelijöiden kehon venyttämiseen, jotta ne näyttäisivät pitemmiltä ja ohuemmilta.

Teollisuusveteraani sanoo, että tämä digitaalinen plastiikkakirurgia on ”täysin rutiinia”. Kauneustöitä, kuten tätä retusointia kutsutaan, budjetoidaan useimpiin ohjelmiin ja elokuviin - ja sitä pidetään niin tärkeänä asiana, että useat teollisuuden lähteet sanovat, että he leikkaavat usein muut kulut varaa siihen. ”Edson Williams, yksi näiden tekniikoiden pioneereista, on sanonut, että” rakkauspaikalla ei ehkä ole samaa vaikutusta, jos tähtiä on syvissä silmäpusseissa, karkea iho ja turvonneet posket… jos jätät teatterin ajattelemalla suosikkisi näyttelijällä on täydellinen iho ja siinä ei ole rasvaa, sitten tein työni. ”

Hollywood on aina kehrännyt fiktioita samalla tavalla kuin näyttelijät ovat jo pitkään luottaneet törmäysruokavalioihin, virheetömiin meikkeihin ja houkuttelevaan valoon muuttaakseen itseään. Mutta tämä seuraavan tason kosmeettinen CGI on vähemmän fantasiakehittävä kuin petokset.


Katsomme televisiota ja elokuvia paetaksesi, mutta katsomme myös heidän suhtautuvansa toisiinsa ja yhteydenpitoon, ja näyttelijöiden fyysinen läsnäolo on olennainen osa tarinan kerrontaa. Mielestäni mieluummin monia muita asioita poistuessani teatterista - kuinka minut liikutettiin, viihdytettiin ja haastattelin - kuin ihmetteleen suositun näyttelijän minimaalista kehon rasvaa. Itse asiassa, kun näyttelijät vaikuttavat liian täydellisiltä, ​​heistä tulee vieraantuneita ja erottamattomia. Näyttelijän kasvojen ja vartalon erityispiirteet auttavat heitä asuttamaan hahmon, ja yleisön usko näytetyn näytön aitouuteen mahdollistaa heidän osallistumisen tarinaan.


Aiheeseen liittyviä: Siksi mallit tarvitsevat lääkärin huomautuksen työskennelläkseen Ranskassa


Ajattele vihaa Zoe Saldanan näyttelijästä Nina Simoneksi tulevassa elämäkuvassa Nina. Saldana on lahjakas näyttelijä, mutta hän ei näytä miltä tahansa Simoneelta - ja se tuntuu pilkkaavan laulajan perintöä, ikään kuin Simone tarvittaisi muunnosta, jotta se olisi aiheeseen maistuva. (Loukkaus lisäsi paljastamista siitä, että Saldanan iho tummeni ja hänelle annettiin proteesin nenä. Miksi he eivät vain heittäneet näyttelijää, joka todella muistuttaa Simonea ensisijaisesti?) Simonen kasvojen piirteet ja väritys olivat olennaisia ​​siihen, kuka hän oli ja mitä hän tarkoitti. Kuten kirjailija Ta-Nehisi Coates kirjoitti, ”Simone pystyi loihtimaan glamouria huolimatta kaikesta, mitä maailma sanoi hänen kaltaisistaan ​​mustista naisista. Ja siitä hän nautti erityisestä paikasta vastarinnan panteonissa. Tämän tosiasian ei tarvitse liittyä vain hänen sanoituksiinsa tai muusikkoonsa, vaan myös siihen, kuinka hän näytti. "Hän jatkaa tuskallista ironiaa siitä, että" vielä nykyäänkin nuorella Nina Simoneella olisi vaikea heittää omaansa biopic.”


CGI-kosmeettiset vaikutukset ovat toinen tapa poistaa, ja joka on salakavalasti näkymätön. Digitaalisen retusoinnin avulla televisio- ja elokuvantekijät voivat esittää muuttuneen todellisuuden totuutena - eikä lohikäärmeiden, zombien tai muukalaisten muuttuneena todellisuutena, vaan ihon, jolla ei ole huokosia tai pimplesä, kasvot ilman viivaa, kehot ilman läpivientia ja ihmisiä, jotka eivät ikinä vanhene. Ikään kuin kauneusstandardimme eivät olisi jo niin omituisia, puolueellisia ja julmia, nyt meille esitetään kuvia ihmisistä, jotka ovat mahdollisia vain tietokoneen näytöllä. vuonna New York artikkeli, ohjaaja Nicolas Winding Refn varoittaa, että "seuraavalle teini-ikäisen sukupolvelle on vaikea olla vihaamatta itseäsi paljon fyysisemmin, koska se, mitä heille peilaamme, on niin jumalallista".

On erityisen huolestuttavaa, että tämä retusointi tapahtuu elokuvissa ja TV: ssä, kun Photoshopin käyttöä etenkin naisiin suunnatuissa lehdissä hyökkää rutiininomaisesti. Lena Dunham ilmoitti viime vuonna, että hän ei enää salli kuviensa Photoshoppistamista, ja jätti ”jäähyväiset aikakauteen, jolloin ruumiini oli reilun pelin”. Tyylissä mukana valokuva Kerry Washingtonista, jossa hänen ihonsa näytti olevan vaalennettu, juuri tällä viikolla Washington näytti tunnistamaton kannen kannessa Adweek. Näyttelijä kirjoitti Facebook-viestissä: ”Oli outoa katsoa kuvaa itsestäni, joka on niin erilainen kuin miltä näytän peiliin katsotessani. Se on valitettava tunne. "

Toivottavasti muut saavat inspiraatiota Washingtonista ja Dunhamista haastamalla teknisen velhojen, jotka vääristävät miltä he todella näyttävät. Ainakin digitaalista retusointia käyttävien televisio-ohjelmien ja elokuvien tulisi olla etukäteen tekemisissään, kuten lisätä vastuuvapauslauseke: ”Ei todellinen ihmisten kasvot tai vartalo ilmestyivät näytölle. ”

Lisää sarakkeita Rachel Giese:
Kuinka sukupuolen muutos rasvan häpeämisessä paljastaa sen järjettömyyden
Kuinka rodun ja sukupuolen vääristymät hiipivät älypuhelimeesi
Hulk Hoganin seksiteippi oikeusjuttu on tärkeämpää kuin luulet

Kuukauden kauneustuote

Kuukauden kauneustuote

Onko tämä remmin joutsenlaulu?

Onko tämä remmin joutsenlaulu?

Seitsemän vaatekaapin niittiä lisäämään kaappiinne tänä keväänä

Seitsemän vaatekaapin niittiä lisäämään kaappiinne tänä keväänä