Stylegent
Gwyneth Paltrow, julkkis, kuuluisa hiuksetGwyneth Paltrow (valokuva Jordan Strauss, Wireimage)

Kun saat enemmän negatiivista lehdistöä kuin Kim Kardashian, tiedät, että asiat ovat huonoja. Tässä tilanteessa Oscar-voittaja Gwyneth Paltrow joutuu tällä hetkellä päälle, kun elokuvateatterin ja elämäntavan valinnasta näennäisesti virheetön elämä on tullut joillekin joukkueurheilua.

Zeitgeist on muuttunut niin anti-Gwynethiksi, että jopa A-lista on kiiltävä Vanity Fair on päättänyt kohdistaa Paltrowiin, jota aikaisemmin juhli aikakauslehti (kannessaan. Viisi kertaa). Toimittajan Graydon Carterin mukaan aikakauslehti aikoo julkaista artikkelin GOOP-perustajasta tulevassa numerossa. Ja se ei kuulemma ole lehden tavallinen soft-serve-juhla. Vanessa Grigoriadisin kirjoittama artikkeli ei ole kukaan muu kuin "eepinen poisto" Meille lehden.

Jos ”eeppinen poisto” kuulostaa asialta, jonka kuulit puhuttavan paikallisen lukion salissa, siihen on syy. Paltrow on jo kauan ollut hallussaan Hollywoodin kotiin tulevana kuningattarena. Vaikuttaa siltä, ​​että opiskelijakunta on kasvanut levottomaksi ja haluaa vetää Carrie-tyylisen nöyryytyksen Rautamies tähti.


Paltrow ei ole ottanut uutisia hyvin ja tuskin voi syyttää häntä. On todettu, että näyttelijä lähetti sähköpostin ystävilleen ja kollegoilleen ja pyysi heitä olemaan osallistumatta artikkeliin. Hän ilmoitti myös kysyneen heitä boikotoimaan lehteä tulevaisuudessa.

Viime viikko, VF päätoimittaja Graydon Carter antoi lisää uskoa huhuttuun sähköpostiosoitteeseen haastattelussa The London Times jossa hän sanoi, että hänen teoksensa "pakotti kätensä" kappaleen etenemiseen.

Mitä se tekee Vanity Fair onko Gwynethillä? Gossip, tietysti! Hän on näyttelijä, ei ulkomainen diktaattori, joten väitetyt rikoksensa ovat sellaisia ​​juttuja, joita ihmiset käyttivät kutsuakseen fluffiksi, mutta kutsuvat nyt journalismiksi. Kuudes sivu raportoi, että artikkelissa voidaan tutkia yksityiskohtaisemmin Gwynethin avioliiton terveyttä Coldplay-laulajan Chris Martinin kanssa, etenkin siitä, onko blondiinilla ollut suhde miljardin hotellimiehen (nykyään Elle Macphersonin aviomies) kanssa muutama vuosi sitten.


Paltrowin edustaja on julkisesti kiistänyt syytökset.

Olipa väitteet totta vai ei - jätän kysymyksen siitä, onko Paltrowin yksityiselämässä tapahtuvaa vailla yleistä etua - sekä Paltrow että Carter ovat tehneet hyvää työtä tulevan teoksen hypiöimiseksi. En usko Paltrowin aikovan tehdä niin.

Oikeudenmukaisesti näyttelijän kanssa en usko, että olisin liian innoissani, jos kuulisin, että toimittaja hölmöi yksityiselämääni "eeppisen poiston" palveluna. Mutta valitettavasti Paltrow saattaa vain kärsiä kuuluisuuden kuuluisuudesta. Kutsukaa sitä tulemiseen miljoonien sulatuskappaleiden parissa, jotka on kirjoitettu hänestä vuosien varrella - joista monet Vanity Fair. Mutta asioiden suuressa järjestelmässä yksi eeppinen poistaminen versiosta lukemattomia puffipalasia ei ole niin paha.

Luuletko epäoikeudenmukaiseksi, että aikakauslehti kirjoittaa tällaisen artikkelin Gwyneth Paltrowista? Kerro meille, miltä sinusta tuntuu alla olevassa kommenttiosassa.

Brad Smith rakkauden löytämisestä Kandidaatin kandidaatista

Brad Smith rakkauden löytämisestä Kandidaatin kandidaatista

Toinen hyvä syy välttää solariumia tänä talvena

Toinen hyvä syy välttää solariumia tänä talvena

Kuinka ottaa sosiaalisen median aktivismi offline-tilassa

Kuinka ottaa sosiaalisen median aktivismi offline-tilassa